Участники брянского «Экспертного клуба» изучили выступление Владимира Путина и высказали своё мнение о его значении и последствиях. Доцент Брянского филиала РАНХиГС Екатерина Карпенко считает, что заявление Президента России Владимира Путина после применения в рамках СВО нового баллистического гиперзвукового комплекса «Орешник», показало, что Россия может и будет отвечать на эскалацию западом и Украиной.
«Применение по Брянской и Курской областям, исторических территорий России, западных ракет очевидно послужило причиной повышения градуса эскалации до предъядерного противостояния, что чётко обозначено в новой принятой ядерной доктрине России, – говорит Карпенко, – Но Россия – сильная держава, у нас сплоченный народ, и вчерашнее жесткое выступление Президента в основе содержит веру в силу единства нашей великой страны».
Заместитель председателя Общественной палаты Брянской области Максим Попов вспомнил классический рефрен Марка Порция Катона Старшего, который, о чём бы ни говорил, каждую свою речь заканчивал словами «Карфаген должен быть разрушен». «Владимир Путин с первого дня своего президентства с той же твёрдостью и методичностью повторяет открыто и прямо, «граду и миру», что Россия – мирная страна, нацеленная на конструктивное сотрудничество. Но она будет предпринимать все необходимые действия для защиты своих суверенитета и безопасности», – пояснил Попов.
На Западе после каждого такого выступления нашего Президента начинается переполох с деланым удивлением, считает Максим Анатольевич: «Как в гротескной комедии, плохие актёры западной политической сцены люто возмущаются, соревнуясь друг с другом в перевирании простых, ясных и конкретных слов: «Он угрожает нам? Давайте его накажем! Давайте надавим на Россию!»
Попов указывает, что речь-то как раз о том, что в ответ на открытость и доброжелательность Россия получает постоянное давление, в том числе и военное – наступление НАТО к границам нашей страны началось сразу же после падения Советского Союза. Давление и является проблемой. «Так что выводы у западного истеблишмента прямо противоположны здравой логике. Зато они всенепременно совпадают с антироссийским вектором, не менявшим направление даже в годы самой отчаянной дружбы», – объясняет эксперт.
По мнению Попова, нынешнее обращение Владимира Путина – продолжение его твёрдой линии: «Есть новые факты – удар нашей новой ракетой как ответ на применение западных дальнобойных ракет по территории России, но оценки и позиции неизменны: нам чужого не надо, но своё будем защищать всеми имеющимися силами и средствами».
Попов также заметил, что неизменность реакция за рубежом: «Зеленский призвал к «решительному международному ответу» и усилению давления на Россию. Представитель НАТО заявил, что ни ракетный удар, ни заявление Путина не повлияют «на ход войны или поддержку альянсом Киева». Белый дом заявил, что Россия виновата в «эскалации на каждом шагу».
Единственная надежда, по мнению Максима Попова, лежит на народах стран Европы и Америки, которые, понимая, в какую пропасть толкают их национальные правительства, наконец-то заставят своих политиков не перевирать слова Путина, а слушать, вникать и принимать близко к сердцу.
Ректор БГИТУ Валерий Егорушкин считает, что удар западными ракетами вглубь России был предсказуем. Он полностью укладывается в логику и интересы Запада.
«А вот то, что у России оказалось наготове ответное средство – прекрасно. Честь и хвала нашим конструкторам, инженерам, рабочим, которые создали современное и эффективное средство поражения, противостоять которому пока невозможно», – говорит Егорушкин.
Эксперт считает, что сам по себе «Орешник» вряд ли охладит горячие головы, именно поэтому Президент объяснил для непонятливых, чем им грозит дальнейшая эскалация: «Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально. Об этом рекомендую серьёзно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты».
