Коба засыпался на 51 статье
2554
Брянск Today
Брянск Today
арбитрХочу заметить, что Кобу от его службы отвлекал не автор, а охранник регистратора."арбитр"]..... , что из-за таких вот дебилов как автор видео и ты, участковые и бегают по своему участку обслуживания по всякой фигне
арбитрХорошо. По логике следуем дальше:Задача участкового на месте опросить очевидцев, свидетелей, правонарушителей по фактам сообщения в полицию
КрысЯ отвечал уже "тобишь" давай вкратце отвечу и тебе(смотри мой комент ниже за 24.04.15г. в 10-20)Ну что вы минусите меня, словно на ЯП зашли. Ну ответьте мне на заданный вопрос. Мне от ваших минусов ни жарко ни холодно, они тут ни на что не влияют. Ответьте мне на заданный вопрос, защитнички хреновы.[/quote]
[quote name="Крыс"]Нет ребята, не опускайте тему. Ответьте мне пожалуйста. Если было нарушение закона - почему полицейский не устранил нарушение? Если нарушения не было - чего приезжал то?
ПанургВ нашем случае, Коба- фамилия участкового. Первая половина видео косноязычное невнятное мычание неизвестного гражданина. Смело можно пропустить. Смотреть можно с 8-минуты где этот гражданин упражняется в тупости и пытается вывести из себя участкового Кобу.Коба - партийная кличка Сталина. А тут, подозреваю, какая-то мудянка на 15 минут растянута. Кто досмотрел - опишите вкратце, плиз!
КрысГневную речь написал здесь только ты. Остальные спокойно и справедливо определили автора видео в разряд идиотов.[ Вы тут пишите гневные речи, не зная законов, не зная своих прав. Работать ему помешали... переживёт.
тобишьПоясняю! автор видео написал, что он позвонил на 02 (думаю так же сделал и охранник видео регистратора когда пообщался с автором данного видео) и дежурный по ОВД получивший сообщение, в соответствии со своими служебными обязанностями, направил на место происшествия для разбирательства по существу сотрудника ОВД (в нашем случае КОБА) В зависимости характера проишествия, дежурный принимает решение посылать либо СОГ(следственно-оперативную группу-по преступлениям) либо участкового уполномоченного, закрепленного за участок где имел место факт пришествия. ТОБИШЬ ни какого совместного лохотрона нет, все было сделано в соответствии с законом. А вот автора видеоролика заклинило на тупой фразе "статья 51"!!! :) К чему он раз сто ее повторял, статья какого нормативного документа? вопросительная или восклицательная фраза? Участковый молодецА при чем здесь участковый и дороги ??? Совместный лохотрон???