Видео страшной аварии на Калинина в Брянске
4805
Брянск Today
Брянск Today
Редакция "БрянскToday" ждет ваших писем по адресу:
bryansktoday@yandex.ru
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей
Добавить комментарий
Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с
правилами
добавления комментариев.
- Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
- Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
- Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
- прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
- призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
- малосодержательная или бессмысленная информация;
- реклама или спам;
- большие цитаты;
- сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
- ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
- номера телефонов, icq или адреса email.
- Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
- Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
- Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Комментарии
CrimeaЕсли бы да кабы.Спасибо, столбу, иначе Мерседес убил бы маму с ребёнком, которая в это время двигалась по тротуару навстречу.
RСпасибо, столбу, иначе Мерседес убил бы маму с ребёнком, которая в это время двигалась по тротуару навстречу.НектоВ результате нарушения мерина никто не пострадал. КИА такая же пострадавшая, как и печально известная инфинити Сиваковой.CrimeaВиноват однозначно мериновод. Пешеходу ещё очень повезло.Водитель Киа при повороте убедился в отсутствии помехи справа (пешеход, стоящий перед пешеходным переходом, остановившийся встречный ряд слева, отсутствие в зоне видимости машин во встречном ряде справа).
Мерседес не имел права проезжать при стоящем в соседнем ряду авто перед пешеходным переходом.
Причинно-следственная связь очевидна, У водителя Киа не было умысла и возможности избежать инцидента, а у водителя Мерседеса была возможность не нарушать ПДД.
Нарушением правил мерин спровоцировал ДТП.
КИА - пострадавшая в результате нарушения ПДД мерином.
НектоВ результате нарушения мерина никто не пострадал. КИА такая же пострадавшая, как и печально известная инфинити Сиваковой.CrimeaВиноват однозначно мериновод. Пешеходу ещё очень повезло.Водитель Киа при повороте убедился в отсутствии помехи справа (пешеход, стоящий перед пешеходным переходом, остановившийся встречный ряд слева, отсутствие в зоне видимости машин во встречном ряде справа).
Мерседес не имел права проезжать при стоящем в соседнем ряду авто перед пешеходным переходом.
Причинно-следственная связь очевидна, У водителя Киа не было умысла и возможности избежать инцидента, а у водителя Мерседеса была возможность не нарушать ПДД.
Нарушением правил мерин спровоцировал ДТП.
КИА - пострадавшая в результате нарушения ПДД мерином.
CrimeaИли снизить скорость.rtpkПоясняю подробно. П.14.2 при остановившемся Сандеро обязывает Мерседес также остановиться (обратите внимание на ключевое слово "также" в ПДД) и начинать движение по п. 14.1, т.е. когда пешеход пройдёт по переходу в полосе автомобиля.Уступить - означает не создавать препятствий и помех.
Где написано запрещено пересекать?
CrimeaА может мерс был слишком красный?;-)RПо п.13.12 при проезда перекрёстка да, виновна Киа, но здесь не однозначный случай, наличие пешеходного перехода на перекрёстке, и, как следствие, нарушение ПДД Мерседесом при его проезде и явилось причиной ДТП, Киа не могла видеть с такой скоростью двигающейся автомобиль. Скорее всего будет суд.CrimeaТакого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
CrimeaНе могла видеть, значит должна была стоять и ждать, пока проедут машины, стоявшие на переходе, и видимость появитсяRПо п.13.12 при проезда перекрёстка да, виновна Киа, но здесь не однозначный случай, наличие пешеходного перехода на перекрёстке, и, как следствие, нарушение ПДД Мерседесом при его проезде и явилось причиной ДТП, Киа не могла видеть с такой скоростью двигающейся автомобиль. Скорее всего будет суд.CrimeaТакого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
CrimeaВиноват однозначно мериновод. Пешеходу ещё очень повезло.Водитель Киа при повороте убедился в отсутствии помехи справа (пешеход, стоящий перед пешеходным переходом, остановившийся встречный ряд слева, отсутствие в зоне видимости машин во встречном ряде справа).
Мерседес не имел права проезжать при стоящем в соседнем ряду авто перед пешеходным переходом.
Причинно-следственная связь очевидна, У водителя Киа не было умысла и возможности избежать инцидента, а у водителя Мерседеса была возможность не нарушать ПДД.
Нарушением правил мерин спровоцировал ДТП.
КИА - пострадавшая в результате нарушения ПДД мерином.
rtpkПоясняю подробно. П.14.2 при остановившемся Сандеро обязывает Мерседес также остановиться (обратите внимание на ключевое слово "также" в ПДД) и начинать движение по п. 14.1, т.е. когда пешеход пройдёт по переходу в полосе автомобиля.Уступить - означает не создавать препятствий и помех.
Где написано запрещено пересекать?
RПо п.13.12 при проезда перекрёстка да, виновна Киа, но здесь не однозначный случай, наличие пешеходного перехода на перекрёстке, и, как следствие, нарушение ПДД Мерседесом при его проезде и явилось причиной ДТП, Киа не могла видеть с такой скоростью двигающейся автомобиль. Скорее всего будет суд.CrimeaТакого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
CrimeaУступить - означает не создавать препятствий и помех.RКогда пешеход вступил на пешеходный переход с любой шириной проезжей части и кол-ва полос на ней (дорога без разделительной полосы) понятие уступить и означает, что нельзя пересекать пешеходный переход автомобилю, пока пешеход не пересечёт этот пешеходный переход в полосе движения этого авто.CrimeaТам написано "уступить", а Вы упоминали "не имел права продолжать движение"rtpkЯ, упоминая, данные пункты имел ввиду текущую редакцию http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/Crimea14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Читайте внимательнее ПДД п.14.1 и п.14.2. Мерседес не имел права продолжать движение с пересечением пешеходного перехода, пока пешеход не закончит переход проезжей части.
А Вы оперируете редакцией правил, отмененной 29.11.2014 года.
Где написано запрещено пересекать?
RОднозначноCrimeaТакого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
CrimeaТакого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
RКогда пешеход вступил на пешеходный переход с любой шириной проезжей части и кол-ва полос на ней (дорога без разделительной полосы) понятие уступить и означает, что нельзя пересекать пешеходный переход автомобилю, пока пешеход не пересечёт этот пешеходный переход в полосе движения этого авто.CrimeaТам написано "уступить", а Вы упоминали "не имел права продолжать движение"rtpkЯ, упоминая, данные пункты имел ввиду текущую редакцию http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/Crimea14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Читайте внимательнее ПДД п.14.1 и п.14.2. Мерседес не имел права продолжать движение с пересечением пешеходного перехода, пока пешеход не закончит переход проезжей части.
А Вы оперируете редакцией правил, отмененной 29.11.2014 года.
Rп.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"CrimeaТам написано "уступить", а Вы упоминали "не имел права продолжать движение"rtpkЯ, упоминая, данные пункты имел ввиду текущую редакцию http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/Crimea14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Читайте внимательнее ПДД п.14.1 и п.14.2. Мерседес не имел права продолжать движение с пересечением пешеходного перехода, пока пешеход не закончит переход проезжей части.
А Вы оперируете редакцией правил, отмененной 29.11.2014 года.
?Скорее всего нет.Скорее всего признают обоюдную вину.